[서울]택아 2005.02.17. 16:55

경차 라고 굳이 실내까지 경차처럼(?) 할필요가 있는지....
배기량이나 차체는 작아도 실내편의 사양만 좋으면 소비자들이 많이 찾을텐데...
내부를 빈약하게 만드는 것은 브렌드들의 고의적인 상술이 아닌가 싶네요.....

댓글

네티러브 2005.02.17. 17:04

마티즈 전문가 바다성재님의 논평이 기다려집니다!!

댓글

하하아빠 2005.02.17. 17:29

마티즈Ⅱ가 더 나은것 같아 보입니다, 저는...

댓글

[전]UNLIMITED™[RM] 2005.02.17. 17:53

완젼 모델체인지가 아닌 이상은...
페이스리프트만으로는 구가다를 따라갈 수가 없죠...
많이 조잡해진 듯한 느낌...
시류를 따르는 전면 방향지시등... 중앙계기판 등...
손을 많이 댄 듯 합니다만...
그럴거면 차라리 완죤히 다른 새 차를 만들어 보면 더 좋았을 것을...

댓글

[경]아름다운 빠빠 2005.02.17. 18:00

헤드램프가 색다른데요..

댓글

바다:성재 2005.02.17. 18:09

수정 삭제

일단 경차가 아닌 소형이라는 점에서..별로..물론 법이 바뀌면 경차가 되겠지만요..
마3도 마찬가지..옵션에 따라 외관이 많이 틀려집니다..이 사진은 가장 기본형 모델이네요..
그리고 아쉬운 점 한가지더..사진으로 봐서 알수 있듯이 새로운 이름을 달고 나옴에도 불구하고 약간 조잡한 모습이 비추어지구요..
역시 퍼포먼스 위주보다는 치장 위주로 흘러간것도 보입니다..
여기까지만^^;;
담에 정식 출시되면 꼼꼼히 볼께용^^
지금 시승 신청한 상태~!^^

댓글

숲호TG 2005.02.17. 18:35

오디오가 너무 언발란스하네요... 은색의 저런 디자인이 좋다고 생각해서 껴놓은건지... 그냥 포멀한 검정색 오디오가 더 낳을듯...

댓글

[충]M사랑 2005.02.17. 19:08

수정 삭제

이게 그마티지 후속인가여..아님 그냥 마티즈체인지 버젼인지..잘모르겠습니다..

댓글

[충]♤아라치♤ 2005.02.17. 19:09

안전했음 하네요 ~~

댓글

한슬네(NYN) 2005.02.17. 19:50

바람구멍을 열고닫고 하는가요?

댓글

우지니 파피 2005.02.17. 22:27

그저 그런 모양인거 같네여...
차라리 전 모델이 더 나은거 같은데,,,,,,

댓글

내이름은 지야 2005.02.17. 22:28

기본형에도 루프렉이 달려있군요.

댓글

Bohemian 2005.02.17. 23:21

계기판이 중간에 있어도 되나요????
어째 조금 어색한 느낌이...

댓글

[경]ㄱㅐ란[KG] 2005.02.18. 08:17

전에 대전전국정모 가다 휴게소에서 만난
로드테스트용 차량은 내장이 거의 준중형급안부러웠는뎅
이차는 완전 기본 옵인거 같아용...
바디라인은 날렵하이 좋구만...^^

댓글

바다:성재 2005.02.18. 09:51

수정 삭제

제 생각엔 기본형에 알미늄휠,광폭 타이어, 루프렉이 묶인 패키지를 달은듯 합니다.
원랜 기본형이지요.

댓글

바다:성재 2005.02.18. 09:52

수정 삭제

좀 신선하지 못합니다.
이런식의 해치백 스타일은 무게중심이 높기 때문에 불안하지요.
베이스 자체도 부실하고..
그냥 시내길 막몰고 다니는 정도엔 괜찮을듯 합니다.

댓글

[서]marine763 2005.02.18. 13:25

레조 팍 줄인거 같당

댓글

지민아빠 2005.02.18. 14:01

흐흐 그런데 휀다등이 꼭 사마귀나 점 같아요.. 너무 작네..

댓글