[서경]날까스 2005.09.12. 17:29

수정 삭제

불법주차인 경우 주차한 차주에게도 책임이 있는 걸로 알고 있습니다.
어느정도의 책임을 인정하는지는 잘 모르겠지만요...

댓글

[서경]산에산 2005.09.12. 17:32

불법주차 차주에게도 책임이 있기는 합니다만
상기 사진상으로 저곳이 불법주차에 속하는지는 알수 없네요....

통로에 주차하여
통해에 불편을 초래하고 또 일정부분 사고의 원인을 제공하긴 하였습니다만
저곳이 사유재산에 속해 있을 거고, 특정한 주차위반이라고 하기도 어려울듯 하고...

헴헴....

결론은 잘 모르겟네요...

댓글

[서경]Love Song 작성자 2005.09.12. 17:35

차주는 대략 10% 정도 이라고 하는데 정말 아무리 생각해도 너무 어이없는 자리에다가 주차를 해놨으니.

근데 2층에도 자리가 있었는데...이건 차주의 고의성이 있는거 아닌가요?

댓글

[서경]영빠는 취침중 2005.09.12. 17:40

수정 삭제

고의성이 있다고 보기는 어렵고여..

통상 자리가 있고.. 그러안 안전한 주차장소를 놔두고 통로에 주차해놓았다면..

과실은 있어 보입니다.. 보통 10~20% 정도...

일단.. 보험접보하심이.. 어떠실지여..

본인보다는.. 보험회사가 그러면에서는 더 잘 싸웁니다..

댓글

[서경]초보티지 2005.09.12. 17:43

불법주차된 차량으로 인해서 안날사고가 나고, 내차까지 손상됐는데...불법주차차량에 손상가했다고해서 보상해줘야한다는게 정말 억울하죠....
예전에 전...종점근처에 불법주차된버스를 긁고지나갔는데, 기사앙저씨들 대여섯명이 둘러붙어 수리비달라고하더군요
그래서 전....이렇게 위험한 곳에 불법주차해놓아서 안날 사고가 나지않았느냐고했더니, 그건 그거고, 니 운전미숙으로 사고난거다라고하면서 수리비요구하더이다
거기서 나오면서 경찰서에 위험지역 불법주차 신고했습니다...그사람들도 불법주차에 대한 책임지라는 의미에서^^

댓글

[서경]Love Song 작성자 2005.09.12. 17:44

아~진짜 저곳에만 주차안했어도 사고날 일은 없었을텐데...

댓글

전국정모[뽕]함께가요 2005.09.12. 17:49

수정 삭제

일반 건물의 주차장은.....도로교통법에 해당되지 않습니다....도로가 아니기 떄문이죠.....영빠님 말대로 보험 접수 하심이 빨른 해결책인듯 합니다......
그리고 일반 도로에서 불법주차로인해 사고가 났다고 해도 불법주차된차량의 차주에게는..주차위반 스티커만 발부됩니다..
참 아이없는 현실이죠,,,,,,,,,,,,,ㅡ.ㅡ;;

댓글

[서경]영빠는 취침중 2005.09.12. 17:55

수정 삭제

주차금지에 주차하였다가.. 사고 날 경우..

불법주차차량에도.. 민사적 책임 묻습니당.. 정말로..

도로 여건에 따라.. 40%까지 물린 경우 있습니다..

암튼.. 그거는 그거고... 보험회사와 상의해 보세여..

비싼 보험료 내고 혼자 고민할 필요없습니다. ^^;;

댓글

[서경]영빠는 취침중 2005.09.12. 17:57

수정 삭제

아참. 참고로..

고정된 물체를 들이받았을 경우.. 들이받은 사람이 1차적으로 젤 큰 책임을 집니다. ㅠㅠ

댓글

[서경]Love Song 작성자 2005.09.12. 17:58

sm5는 견적이 25~30 나왔다는데 걍 사비로 처리하는게 낫겠죠?

에혀...이상한데 주차해놓고... ㅠ.ㅠ 총알 준비해야하나?우미.억울억울.

댓글

[서경]바다아빠 2005.09.12. 18:11

은랑님처럼 제가 알기로도 불법 주차차량과 접촉 사고가 나면 큰 사고가 아니면 불법 주차차량은 딱지만 떼고 나머진.... ㅠ.ㅠ
그런걸로 알고 있는디...

댓글

[서경]Love Song 작성자 2005.09.12. 18:22

어쩔수 없이 눈물을 머금고 총알 줘야겠네요.

총을 가져가서 주는척 하면서 sm5에 구멍 내고 싶네요

마지막 한방은 멀리서 조준하고 밥통에다가...이뛰 나쁜 에쓰엠.

댓글

[서경]바람이 2005.09.13. 09:46

보험 접부 하시면 보험사에서 상대방 차에게도 어느정도 과실을 줄듯 싶네요...
주차지역과 주차지역이 아닌곳은 차이가 있는걸로 알고있습니다...
단 그곳이 일반 도로가 아니라 건물 주차장이기 때문에 확실히는 잘 모르겠네요...

댓글

[충]돈빠다 2005.09.13. 10:24

저 차주분에게도 책임은 있습니다`~
그러나....그 책임 비율이 얼마나 될지는 잘모르겠네요.....
안타깝습니다.....에혀`~~

댓글

[서경]지뇽[안양] 2005.09.13. 10:33

나쁜넘..저딴곳에 주차를 하다니....

댓글

지민아빠 2005.09.13. 10:47

저런 경우에는 주차한 사람에게도 큰 귀책사유가 있다고 생각됩니다. 왜냐하면 통상적으로 회전형 차량승강장은 사각지대가 많기 때문에, 운전자가 주의를 다한다고 하여도, 발견 후 대처하기가 용이하지 않기 때문이죠. 일반 평지에서의 불법주차로 인한 경우와는 달리 봐야 할 것 같습니다.

댓글

[서경]곽경장 2005.09.13. 13:01

이것은 도로가 아닌 주차장에서 일어난 사고로 도로외 사고로 처리
즉, 사고처리가 되지 않으며
또 민사가 아닌 대물 사고로 보험처리만 하면 되겠습니다.
상대차량도 불법주차에 대한 과실이 있기때문에 어느정도 과실처리를 해야합니다.
결론적으로 보험사와 얘기해서 처리하는 방향으로 하셨으면...
반드시 상대 불법주차에 대한 과실을 전달하세요
그냥 보험처리로 마무리됩니다.
안심하시고요...

댓글

숲호TG 2005.09.13. 17:37

일단 불법주차 위치가 코너 돌고 바로는 아니지만 좀 거시기 하고요...

제 개인적인 생각으로는 두 가지 경우에 따라서 불법주차차량의 과실비율이 달라져야 합리적일 것 같네요.

1. 저 통로가 가운데 중앙선을 중심으로 양쪽으로 차가 다니는 왕복 2차선일 경우... 물론, 주차장은 도로가 아니라지만요... 그 경우에는 저 차량의 과실이 높아야 된다고 생각합니다. 길을 완전히 막은거나 다름없으니까요... 저 차 옆으로 주행하면 선을 반드시 많이 넘게 되지요.

2. 저 통로가 내려가는 차들만 이용하는 거라면, 불법주차차량의 과실이 상당히 줄어들어야 된다고 생각합니다.

이상, 상식에 근거한 희망 사항이었습니다.

댓글

[서경]곽경장 2005.09.16. 00:45

그렇지만
도로가 아닌 주차장에서는 이렇게 피해자가
가해자가 되는 경우가 많습니다.
중앙선과도 무관합니다.
조심하시는게 우선...

댓글